一昨日(2013.10.29)の共同通信が伝えるところでは、
と。。。。
こっれって本当なのでしょうか。。。。
〇〇電力クラスの企業になれば、経費の支払いは厳格なはずです。
6年間という長きにわたり、この不正が続いていたなんてとても信じられません。
件数にして281件と言いますから、平均66千円/回になりますでしょうか?
どの企業でもこういう経費支出は、厳格かつ容易にチェック可能な事務処理です。
①出張命令との整合性のチェックはどうなっているのでしょうか?
②経費支出の事務を行う担当者も不思議ではなかったのでしょうか?
③約6年も同じポストだったのでしょうか?(ふつうは人事異動があるでしょ)
と考えてしまいます。
もし、これが事実だとしたら、
①共犯者がいるのではないのか?
②「一事が万事」と言います。もっと重要な重大なことが隠されているのではないでしょうか?
おそらくこれだけでは終わらないかもしれません。。。。。
〇〇電力は29日、XXXが架空の出張旅費約1860万円を受け取っていたとして、このXXを同日付で懲戒解雇した。
同社によると、2007年12月から約6年間にわたり、281件の架空の出張を申請していた。
と。。。。
こっれって本当なのでしょうか。。。。
〇〇電力クラスの企業になれば、経費の支払いは厳格なはずです。
6年間という長きにわたり、この不正が続いていたなんてとても信じられません。
件数にして281件と言いますから、平均66千円/回になりますでしょうか?
どの企業でもこういう経費支出は、厳格かつ容易にチェック可能な事務処理です。
①出張命令との整合性のチェックはどうなっているのでしょうか?
②経費支出の事務を行う担当者も不思議ではなかったのでしょうか?
③約6年も同じポストだったのでしょうか?(ふつうは人事異動があるでしょ)
と考えてしまいます。
もし、これが事実だとしたら、
①共犯者がいるのではないのか?
②「一事が万事」と言います。もっと重要な重大なことが隠されているのではないでしょうか?
おそらくこれだけでは終わらないかもしれません。。。。。