代表（総裁）選挙候補者のみなさんへの素朴な感想

銀行員を長くやっていると、「人となり」を直感的に思い遣る癖がついてしまうようです。
・・・・かなり偏見に基づくものですが、この社長ならこの企業はうまくやっていけるのか。。。。。等々。

あるいは、部下を何人か使っていると、部下のタイプも伝わってきます。
・・・・ただし、私生活での様子まではわかりませんから、「仕事の現場」での演技振りと言われてしまうかもしれませんが。。。。。


さて、民主党、自民党その他諸々、「日本株式会社」の社長候補または「なってみたい人たち」の名前が新聞やテレビで取りざたされています。


そんな皆さんを勝手にコメントしてみましょう。


A．「軽いカモ」グループ

言動が軽く、重厚感や芯の太さが伝わってこない。
「使いっぱしり」には向いているが、トップを任せたくないタイプ。

・石原伸晃
・・・かつて聞いた街頭演説の「軽さ」には閉口。
髪の染め方、口の開け方等々見た目だけで失格。

・前原誠司
・・・見た目、女性の人気を取りやすい様子であるが、
言動が軽い。奥の深い発言がない。



B．「やんちゃ」グループ

発言力、発信力はある。また、的を得ていることも多い。
経験不足や大人度から「こいつで大丈夫か」と思わせることがあるタイプ。

・橋下徹
・・・ご存知大阪発の人気者。
中小企業のトップには向いているが、大企業経営となると人材の組織化が必要。
取り巻きの人材が肉厚でないように見えてしまうのが残念。

・小泉進次郎
・・・自民党のプリンス。プリンスである内はいいが、キングとなるといかがなものか。。。。



C．「勘違い」グループ

「ついていく人がいる」ということ自体が不思議。
有象無象かも。

・原口一博
・・・テレビで見る限り、発言のぶれが多く空気の読めない「議論音痴」。
自己顕示願望だけ。。。。

・東国原英夫
・・・そもそもこういう場所で書き留める必要のない人。
どこかの知事に選ばれてしまったことがおかしくしてしまった。

・赤松広隆
・・・マスコミに出てきたことが不思議。

・山田正彦
・・・国の舵とりができるとはとても思えない。


D．「学校の先生」グループ

真面目そうでよく知っていそうであるが、とりまとめは下手。
上に立つだけの力量は感じられない。

・石破　茂
・・・テレビでは、詳しそうに話しているが、大臣時代の存在感の記憶がない。
人を束ねる雰囲気が伝わってこない。
何よりも、食事時にテレビには出てほしくない。

・谷垣禎一
・・・真面目さは伝わってくるものの、教科書的で洞察力は伝わってこない。

・桜井　充
・・・こんな人が教育現場にはよくいそう。


E．「病気カモ」グループ

時々、不自然な目線に気づいてしまうタイプ。
不自然な目線には、「とまどい」「変質」「情緒不安定」等がある。
タフさが伝わってこず、ある日「心が折れそう」なタイプ。

・安倍晋三
・・・やはり、「こころ」に不安がありそう。目の焦点が定まっていない時がある。

・細野豪志
・・・時折、顔に「とまどい」が浮かぶ時が増えてきた。
「選挙の顔」というだけで取りざたされてしまったスピードに驚き戸惑っているのが本音では。


E．重厚グループ

「重み」がどちらに味方するのか、評価が分かれてしまうタイプ。
体格がそう思わせてしまう部分がある。

・町村信孝
・・・座りがよく見えるにもかかわらず、なぜ人気がないのか。
可もなく不可もない人なのか。。。。

・野田佳彦
・・・なぜそんなに周囲に気を使うのか不思議。
「気を使っていながら突っ走る」のはもっと不思議。
思いっきり動けばいいのではないか！と思わせてしまう。
結局は、中身がないのか。。。。

・林芳正
・・・発言に安心感がある。
衆議院議員でないのが残念。
おそらく「人望」がつきにくいタイプなのか。。。。


F．その他グループ

・田中真紀子
・・・旬が過ぎた。


勝手に印象を書き留めてみました。
すごく残念なことがあります。

１．大組織は一人では運営できないのです。

どなたにも、補佐する番頭さんとか、スタッフの優秀さが伝わって来ないですね。


２．マスコミは何を基準にどう伝えたいのかよくわからない。

日本の政治家を軽くした張本人はマスコミです。


３．「小選挙区」制度で選ばれた国会議員にそもそも重みがないのは当然。

政治家になることにもっと苦労をしなければ。。。。


４．マニフェストも公約も想定できない政治家ばかり。。。

国益とか国家の大計とか国民とか日本の将来とか、そういうものが聞こえてこない人たちばかりです。
そもそもそんなものはないのか。。。。。