「補償」と言う言葉の違和感

先日の日経新聞（2011年4月24日）を見ていて、ふと違和感を覚えました。

「検証　液状化　なぜ被害に差」という記事の中で、

「家が傾いた舞浜地区の主婦（４７）は『国にはもっと補償を充実させてほしい』と訴える。」
と言う部分がありました。


たしか舞浜地区はディズニーランドのおひざ元でもあり、ここ数年は地価が上昇していた地域のはずです。
このあたりに住宅を取得なさった方々は、得意満面であったのではないでしょうか？
地価の上昇率からみれば、高級住宅地のはずです。
それなのに、地震が来たら「補償」などという事態です。

そもそも、あのあたりは
①埋め立て地で地盤に不安がある
②海浜地区であり、塩害不安がある

と言う風に、小生は思っていました。

そういうのを承知でお住まいになったとばかり思っていました。
そこに、今回の補償問題です。

「補償」ではなく「補助」なのではないのかなぁ！　と思う次第です。



いま思えば、それは、昨年（2010年）の3月頃のことだったのでしょうか？


宮崎県で口蹄疫が流行り、飼育されていた牛が、殺処分されたのは。。。。。。

その時、農家の皆さんから、当然のように「補償」と言う言葉が発せられ、なんとなく違和感を持ってしまいました。
牛を飼うことがもしビジネスならば、ある程度のリスクは自己責任ではないのか！　と思ったものでした。



今回の大震災も、あまりにも悲惨すぎて、やり場のない怒りの気持ちはわかりますが。。。。。

タグ：補償 補助 リスク 自己責任 口蹄疫 舞浜