橋下市長と維新の党大阪系の行動は正しいのか？

「維新の党」が何だかおかしなことになっていますね。

どうでもいいと言えばそれまでですが、

①最近何かとパフォーマンスの目立つ首長が増えており、橋下大阪市長は、沖縄県の翁長知事と双璧をなしていること。

②「維新の党」も政党助成金をもらっていること。

③「維新の党」は国政選挙に進出していること。

④橋下市長は弁護士であること。

⑤マスコミが今までコメントを控えていること。

などを併せ考えたらちょっと様子うかがいをしてみたくなりませんか？


たとえば、

①橋下市長は、「自分が作った党」であるにも関わらず、離党や解党や新党結成を表明していること。

～「政党助成金」までもらう公党の実力者の一人としては、少しわがまま過ぎませんか？


②「松野党首の任期切れ」の主張は果たして正しいのでしょうか？

～任期が切れた場合の定めはどうなっているのでしょうか？もしないのなら「ないなりに」対応策がありそうなものです。
「権限がなく有印私文書偽造」というに至るのは少し乱暴ではないでしょうか？


③「預金通帳」と「銀行印」問題もそんなに大きな問題なのでしょうか？

～おそらく、「預金通帳」と「銀行印」があったとしても、払い出しには「本人確認」「権限確認」が必要であり、係争状態がここまで広く報じられてしまった以上は、銀行はだれからの払い出しにも応じられなくなってしまっているのではないでしょうか？


今回は、さすがに橋下市長のやり方には違和感大です。

①「市長」なら、もう少し手続き論を交通整理なさってもいいはずです。

②「弁護士」なら、もう少しルールを整理なさってもいいはずです。


こういう政治手法に不安を感じるのは私だけでしょうか？

そもそも「大阪都構想」の話もさっぱり分かりません。

大阪府と大阪市に二重行政の課題があるとおっしゃるのなら、知事と市長の仲がいい、今こそ「都にするまでもなく」改善の方向性を具体的になさればいいのではないでしょうか！


昨今の政治についてはとかく「かっこういい」話が続きますが、日本の将来は大丈夫なのでしょうか。。。。。

「なんくるないさー」とか「かまへん」ということになればいいのですが。。。。

今日は日曜日です。
朝から「政治についてのコメントの多い」テレビ番組が続きます。
いわゆる「識者」の方々は何とおっしゃいますでしょうか？

楽しみです。