小保方さん・・・・お辞めになったらいかがでしょうか [仕事についてのエトセトラ]
「小保方vs理研」問題をサラリーマン(ウーマン)の皆さんはどう受け止められますでしょうか?
勤め人のご自身に降りかかった問題なら
1.勤務先のルール(たとえば「就業規則」)に照らすとどうか?
2.「法廷闘争」をして得るものは何か?
3.このまま残った場合に、上司・同僚の協力は受けられるのか?
4.別の場所で働けるのか?
という点を考えるはずです。
小保方問題は、いわゆる「スタップ細胞があるかどうか?」という前に、以前にも申し上げたように、発表の仕方が「稚拙」で「杜撰」だと思われることから、「やり直します」と宣言したほうが得策であったのではないかと思います。
「改ざん」とか「ねつ造」と呼ばれるに至った以上、「理研」の内部ルールでは「解雇」処分相当のようですが、もっと早く「公表の仕方が手抜き(杜撰)だったのでやり直したい」と言っていれば、「譴責処分」くらいで済んだのではないでしょうか。。。。
普通のサラリーマン(ウーマン)の場合は転職先もままならないことから「非を認める」ことを選ぶ人のほうが多いと思いますが、小保方さんのように「手に職・技術があるのなら『新天地で見返す』ことを選んだほうが長い目で見てもよかった」のではないかと思います。
普通のサラリーマン(ウーマン)が「非を認めたくない」時は、
①潔くやめる
②徹底的に争う
③収入がなくなる
覚悟が必要です。
名誉が回復されたとしても居づらいものです。
ほかに行くところがある人は、転職するほうが得策です。
勤め人のご自身に降りかかった問題なら
1.勤務先のルール(たとえば「就業規則」)に照らすとどうか?
2.「法廷闘争」をして得るものは何か?
3.このまま残った場合に、上司・同僚の協力は受けられるのか?
4.別の場所で働けるのか?
という点を考えるはずです。
小保方問題は、いわゆる「スタップ細胞があるかどうか?」という前に、以前にも申し上げたように、発表の仕方が「稚拙」で「杜撰」だと思われることから、「やり直します」と宣言したほうが得策であったのではないかと思います。
「改ざん」とか「ねつ造」と呼ばれるに至った以上、「理研」の内部ルールでは「解雇」処分相当のようですが、もっと早く「公表の仕方が手抜き(杜撰)だったのでやり直したい」と言っていれば、「譴責処分」くらいで済んだのではないでしょうか。。。。
普通のサラリーマン(ウーマン)の場合は転職先もままならないことから「非を認める」ことを選ぶ人のほうが多いと思いますが、小保方さんのように「手に職・技術があるのなら『新天地で見返す』ことを選んだほうが長い目で見てもよかった」のではないかと思います。
普通のサラリーマン(ウーマン)が「非を認めたくない」時は、
①潔くやめる
②徹底的に争う
③収入がなくなる
覚悟が必要です。
名誉が回復されたとしても居づらいものです。
ほかに行くところがある人は、転職するほうが得策です。
コメント 0