「政倫審」って必要なのか？

政治倫理審査会は、政治倫理の確立のため、議員が「行為規範」その他の法令の規定に著しく違反し、政治的道義的に責任があると認めるかどうかについて審査し、適当な勧告を行う機関です。

これは衆議院のサイトに載っている「政治倫理審査会」の定義です。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/rinri.htm

「倫理」などと言うことにどれくらいの意味があるのでしょうか？
司直や国税等の領域でできることはそちらがやるわけですし
「倫理」という言葉は重すぎる

「自民党の組織体制がおかしい」のじゃないかとおっしゃる野党議員
そこはアンタッチャブルですし、もしそうなら選挙にも影響していたはず

肝心なのは「政治資金規正法」の改正・見直しです
どう見てもザル法です
今回の整理審で議論されていることは「政治資金規正法」のグレーな部分（明確でない部分）の指摘でしかなく現実的でもないでしょう

ルールが甘いから国民から見ればこういうダーティーなことが起きているのでしょう
近未来に向かい「こういうグレーな行動」が起きないように政治資金規正法を改正すべきことこそ今必要ではないか！！

野党議員が指摘する
●ドタバタしている
●自民党のガバナンスが十分でない
と言われてもこういうやり方でやってきたのも実情です

まず「予算審議」をちゃんとやることが国会議員の勤めではないのか！

予算審議が煮えていないから訳の分からない風評も起きてしまうのです
予算のことは「マスコミも大筋でしか伝えない」ところにおかしな批判が起きているのが日本なのです

「あいつは悪いやつだ！」とばかり言っているのもどうかと思う